O 1º ENASEC – UNIOESTE configura-se como um evento Técnico-Científico por envolver atividades relacionadas a publicação de trabalhos científicos entre profissionais do ensino superior e pesquisa relacionados à área de Secretariado Executivo.
Comitê científico:
Os trabalhos deveriam ser submetidos ao Comitê Científico, composto por docentes do curso de Secretariado Executivo da UNIOESTE – Campus de Toledo e docentes pesquisadores das áreas de abrangência dos cursos de Secretariado Executivo externos. Cada trabalho receberá 2 pareceres.
O sistema de encaminhamento e avaliação dos trabalhos será o Blind Review, ou seja, sem a identificação dos autores, por isso, todos os trabalhos (resumos expandidos e trabalhos completos) deveriam conter a Folha de Identificação (que será retirada pela coordenadora do evento antes do encaminhamento aos avaliadores);
A comissão organizadora do evento aceitará os trabalhos aprovados pelo Comitê Científico, limitando a seleção ao número adequado para apresentações no tempo disponível.
Coordenação do Comitê Científico: (não serão avaliadoras para garantir idoneidade ao processo)
Prof. Fabiana Regina Veloso Bíscoli
Prof. Vania Silva de Souza Billert
Professores Avaliadores:
Marcio Alberto Goebel – UNIOESTE
Ivanete Daga Cielo – UNIOESTE
Juliane Sanches Angnes – UNICENTRO
Katia Bisek – PUC/PR
Mara Christina Vilas Boas – IFPR – Instituto Federal do Paraná
Chussy Karlla Souza Antunes – Universidade de Pernambuco
Daniela Giareta Durante – Universidade de Passo Fundo
Diana Gurgel Pegorini – Faculdade Tecnológica de Curitiba
Erivaldo P. do Nascimento – Universidade Federal da Paraíba
Raimundo Nonato Junior – UNICENTRO
Rosana Almeida – Universidade Metodista de São Paulo
Normas para Elaboração do Trabalho Completo:
O Trabalho deveria ser escrito na forma de Artigo. Deveria conter no mínimo 12 páginas e no máximo 16 páginas, observando a seguinte estrutura:
Formatação do artigo:
- Tamanho do papel: A4 (210 x 297 mm) com orientação retrato, margens superior e esquerda, 3 cm. Direita e inferior, 2 cm;
- Não deveria existir tabulação no texto;
- Fonte: Arial, tamanho 14 para título, 12 para autores e texto e, 10 para os sobrescritos, subscritos e notas de rodapé;
- Imagens (figuras e fotos): deveriam ser preferencialmente convertidas para o formato “.jpg” antes de serem inseridas no texto do Word;
- Os gráficos deveriam ser inseridos no texto do Word como figuras (copiar, colar especial, figura do Excel Objeto), centralizados;
- Tabelas: deveriam ser digitadas no texto do Word, de modo a ficarem independentes dos aplicativos fonte (tais como Excel);
- Recuo de parágrafos a 1,5 cm da margem esquerda;
- Todos os parágrafos deveriam ter espaçamento 1,5 cm (um e meio) entre linhas;
- O nome do autor deveria ser separado do título por 2 espaços;
- Os tópicos deveriam ser separados do final do texto anterior por 2 espaços;
- Os tópicos (RESUMO:, PALAVRAS-CHAVE:, etc.) deveriam ser escritos em letras maiúsculas e negrito e seguidos por dois pontos (:) e pelo texto, este com letras minúsculas e sem negrito, com início na mesma linha, que deveria ter alinhamento justificado.
Folha de Identificação:
Para submeter o trabalho a apreciação do Comitê Científico, no sistema Blind Review, todo artigo deveria ter como primeira página esta folha de identificação, contendo a seguinte estrutura:
- TÍTULO – em letras maiúsculas, Arial 14, negrito e centralizado. Deveria ser claro e conciso, permitindo pronta identificação do conteúdo do artigo;
- AUTOR – O nome do autor deveria estar dois espaços abaixo do título, justificado centralizado, em Arial 12, sem abreviaturas. Abaixo de cada nome em letra Arial 12 sem negrito, deveriam ser mencionados os dados: formação do autor, nome da instituição vinculada, endereço e e-mail do primeiro autor, os demais autores deveriam ter somente a indicação da sua formação e e-mail;
- RESUMO – o texto deveria iniciar-se na mesma linha do item, ser claro, sucinto e, obrigatoriamente, explicar o(s) objetivo(s) pretendido(s), procurando justificar sua importância (sem incluir referências bibliográficas), os principais procedimentos adotados, os resultados mais expressivos e conclusões, contendo no máximo 15 linhas. Abaixo deveriam aparecer as PALAVRAS-CHAVE (três no máximo, procurando-se não repetir palavras do título) escritas em letras minúsculas
Estrutura do Artigo
- TÍTULO – em letras maiúsculas, Arial 14, negrito e centralizado. Deveria ser claro e conciso, permitindo pronta identificação do conteúdo do artigo;
- RESUMO – o texto deveria iniciar-se na mesma linha do item, ser claro, sucinto e, obrigatoriamente, explicar o(s) objetivo(s) pretendido(s), procurando justificar sua importância (sem incluir referências bibliográficas), os principais procedimentos adotados, os resultados mais expressivos e conclusões, contendo no máximo 15 linhas. Abaixo deveriam aparecer as PALAVRAS-CHAVE (três no máximo, procurando-se não repetir palavras do título) escritas em letras minúsculas;
- INTRODUÇÃO – deveriam ser evitadas argumentações de senso comum, utilizando-se linguagem científica, de bibliografia apropriada para formular os problemas abordados e a justificativa da importância do assunto, deixando muito claro o(s) objetivo(s) do trabalho;
- PROCEDIMENTOS METOLÓGICOS – dependendo da natureza do trabalho, uma caracterização da área experimental deveria ser inserida, tornando claras as condições em que a pesquisa foi realizada. Quando os métodos forem os consagradamente utilizados, apenas a referência bibliográfica destes métodos bastaria, caso contrário seria necessário apresentar uma descrição dos procedimentos utilizados, adaptações promovidas, etc. Unidades de medidas e símbolos deveriam seguir o Sistema Internacional;
- REVISÃO TEÓRICA – Discorrer sobre o aporte teórico utilizado para a fundamentação do artigo;
- RESULTADOS E DISCUSSÃO: Neste item deveriam ser confrontados os dados obtidos com os dados apresentados pela literatura. Poderiam ser utilizadas ilustrações que são elementos que explicariam ou complementavam visualmente o trabalho e deveriam se inseridas o mais próximo possível do trecho a que se referiam. Compreendiam quadros, gráficos, tabelas, fotografias, mapas, entre outros. Com relação aos gráficos, estes deveriam apresentar-se sem bordas e com legenda na posição inferior do mesmo (título, número e fonte). A numeração deveria ser sucessiva em algarismos arábicos. Quadros: quadros eram arranjos de informações qualitativas e textuais dispostas em colunas e linhas fechadas com traços verificais e horizontais. Os quadros eram apresentados com letra e entrelinhamento menor (10) e na parte inferior do quadro deveria constar o título e a fonte. Tabelas: tabelas eram elementos que apresentavam informações tratadas estatisticamente. As tabelas eram apresentadas com letra e entrelinhamento menor (10) e não deveriam ser fechadas com linhas laterais. Na parte superior da tabela deveriam constar o número e o título da tabela e na parte inferior a fonte, de onde, foram extraídas as informações;
- CONCLUSÕES ou CONSIDERAÇÕES FINAIS – deveriam basear-se exclusivamente nos resultados do trabalho. Evitar a repetição dos resultados em listagem subseqüente, buscando, sim, confrontar o que se obteve com os objetivos inicialmente estabelecidos;
- REFERÊNCIAS – deveriam-se incluir apenas as mencionadas no texto e em tabelas, gráficos, fotos ou imagens. Evitar citações de resumos, trabalhos não publicados e comunicação pessoal. As referências no texto deveriam também respeitar as normas da ABNT em vigência e estarem dispostas em ordem alfabética.
Normas para Elaboração do Resumo Expandido:
Instruções aos autores – Organização e Apresentação:
- Os resumos também seriam submetidos a apreciação do Comitê Científico no sistema Blind Review, por isso deveriam ter preenchida a folha de identificação antes do trabalho, seguindo a seguinte estrutura:
- TÍTULO – em letras maiúsculas, Arial 14, negrito e centralizado. Deveria ser claro e conciso, permitindo pronta identificação do conteúdo do artigo;
- AUTOR – O nome do autor deveria estar dois espaços abaixo do título, justificado centralizado, em Arial 12, sem abreviaturas. Abaixo de cada nome em letra Arial 12 sem negrito, deveriam ser mencionados os dados: formação do autor, nome da instituição vinculada, endereço e e-mail do primeiro autor, os demais autores deveriam ter somente a indicação da sua formação e e-mail.
- O texto dos resumos, iniciavam-se na folha seguinte com a estrutura: Título, Introdução, Metodologia, Resultados e Discussão e Referências Bibliográficas;
- O resumo expandido deveria ocupar no mínimo três, e no máximo cinco páginas, incluindo Texto, Tabelas e/ou Figuras;
- O texto deveria ser formatado em página A-4 com margens de 2,5 cm. Deveria ser empregada fonte Arial, tamanho 12, exceto no título que deveria ser 14, e justificado. O espaçamento entre as linhas deveria ser simples. Entre o texto e o próximo título deveriam ser separados por dois espaços simples;
- As citações bibliográficas (referências) no texto deveriam seguir as normas vigentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT.
- Citações de trabalhos extraídos de Resumos e Abstracts, publicações no prelo e comunicação pessoal não eram aceitas na elaboração do resumo expandido;
- O texto deveria iniciar com o TÍTULO do trabalho em letras maiúsculas, utilizando fonte Arial, corpo 14, em negrito, centralizado com, no máximo, 20 palavras. Lembre-se, no caso de PIBIC o título do resumo expandido era específico das atividades desenvolvidas pelo aluno no Sub-Projeto de pesquisa, e não o título do Projeto de Pesquisa do professor orientador;
- O título do “Projeto” de pesquisa do professor orientador deveria ser apresentado no rodapé da primeira página, em letras iniciais maiúsculas, utilizando fonte Time New Roman, tamanho 10 e justificado;
- A seção Introdução deveria ser breve e conter no máximo 1000 (um mil) palavras. Justificar o problema estudado de forma clara, utilizando-se revisão de literatura, se necessário. No último parágrafo deveriam constar os objetivos do trabalho realizado;
- A seção Metodologia deveria ser concisa, não exceder 1000 (um mil) palavras, mas suficientemente clara, de modo que o leitor entenda e possa reproduzir os procedimentos utilizados. Esta seção deveria conter as referências da metodologia de estudo e/ou análises laboratoriais empregadas.
- A seção Resultados e Discussão deveria conter os dados obtidos, até o momento, podendo ser apresentados, também, na forma de Tabelas e/ou Figuras. A discussão dos resultados deveria estar baseada e comparada com a literatura utilizada no trabalho de pesquisa, indicando sua relevância, vantagens e possíveis limitações. No último parágrafo deveria constar as Conclusões do trabalho realizado;
- As Tabelas e/ou Figuras (gráficos e desenhos) deveriam ser elaboradas de forma a apresentar qualidade necessária à boa reprodução, e necessariamente em escala de cinza. Os arquivos digitais deveriam ser gravados em Word versão 2003 ou anterior para possíveis correções. Nas Tabelas o título deveria ficar acima, enquanto que nas Figuras este deveria ficar abaixo. Deveriam ser inseridas no texto e numeradas com algarismos arábicos;
- Na seção Referências Bibliográficas deveriam ser listados apenas os trabalhos mencionados no texto, em ordem alfabética do sobrenome, pelo primeiro autor. Dois ou mais autores, separar por ponto e vírgula. Os títulos dos periódicos não deveriam ser abreviados. A ordem dos itens em cada referência deveria obedecer às normas vigentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT.
Submissão dos trabalhos
Cada autor poderia submeter no máximo 03 (três) trabalhos (considerando resumos expandidos e artigos completos).
Os dois trabalhos completos que apresentassem melhor pontuação no formulário dos avaliadores do Comitê Científico seriam premiados com a publicação na Revista Científica Expectativa (Qualis B5) e ainda o pagamento de R$200,00 para o melhor trabalho – 1º colocado e R$100,00 para o 2º colocado.
Como critério de desempate seria considerado a melhor pontuação no quesito n.10 do formulário (Contribuições para o conhecimento nas áreas secretarial, comunicação, administração ou afins). E se ainda assim permanecesse o empate, seria considerado o item n. 9 como segundo critério de desempate (coerência dos resultados). Destaca-se que cada trabalho seria avaliado por dois pareceristas, assim para computo de ranqueamento seriam somadas as notas dos dois avaliadores.
Somente seriam aceitos os trabalhos completos e resumos expandidos encaminhados via Internet através do e-mail do evento [email protected] entre os dias 20 a 27 de setembro de 2010, devendo seguir as normas específicas mencionadas neste site.
Não seriam cobradas taxas adicionais para inscrição dos trabalhos. No entanto para cada trabalho inscrito deveria ser efetivada uma inscrição em nome de qualquer um dos autores.
Não seriam permitidas substituições de trabalho após seu recebimento pela comissão organizadora.
Temas para submissão de Trabalhos:
Somente seriam aceitos trabalhos relacionados às áreas de formação do Secretário Executivo (técnicas de secretariado, comunicação, administração e afins), desde que estivessem contemplados conteúdos relevantes à formação e atuação do profissional Secretário Executivo, devidamente justificado nos resumos dos trabalhos.
Divulgação dos aceites de trabalhos
A divulgação dos trabalhos aprovados seria feita através deste site a partir do dia 28 de outubro de 2010.
Orientações para apresentação dos Resumos e Artigos Completos aprovados:
a) Resumos Expandidos:
- Os Resumos Expandidos deveriam ser apresentados em local específico na forma de painéis (tamanho 1,20m de altura por 0,90m de comprimento). Caberia aos autores elaborar o painel e demais materiais explicativos (se desejassem) para distribuir aos participantes interessados no tema;
- Os painéis deveriam conter Título, autores, instituição na qual estavam vinculados os autores, texto resumido e articulado buscando chamar a atenção dos leitores. Poderiam incluir figuras, quadros e gráficos conforme julgamento do autor para identificar o conteúdo da pesquisa;
- Todos os resumos expandidos aprovados seriam publicados nos ANAIS do evento (em CD co ISSN), e seriam entregues durante o evento.
b) Trabalhos Completos:
- Os trabalhos completos deveriam ser apresentados oralmente durante o evento conforme programa;
- O tempo de apresentação seria de 15 minutos mais 5 minutos para organizar o material (disponibilizaremos multimídia – e computador com programas do Office versão 2003), totalizando 20 minutos para cada trabalho;
- Seriam apresentados trabalhos em 4 salas concomitantemente, permitindo a apresentação total de 36 trabalhos durante o evento (podendo ser alterado a critério da coordenação do evento);
- Em cada sala haveria um moderador que coordenaria os trabalhos de apresentação;
- As arguições somente seriam permitidas após todas as apresentações da sala;
- Todos os trabalhos aprovados seriam publicados nos ANAIS do evento (em CD com ISSN), e seriam entregues durante o evento.